http://hdl.handle.net/2332/1480 2013-05-18T20:05:19Z http://hdl.handle.net/2332/1608 La France, puissance industrielle : une nouvelle politique industrielle par les territoires : réseaux d'entreprises, vallées technologiques, pôles de compétitivité Jacquet, Nicolas (Préfacier); Darmon, Daniel (Editeur scientifique); Debatte, Magali; Pommier, Paulette; Morel, Bernard; Le Marois, Michel; Michon, Janik; Thoin, Muriel; Délégation à l'aménagement du territoire et à l'action régionale L'élargissement de l'Europe, l'internationalisation de l'économie et la décentralisation ont conduit le Gouvernement à repenser la politique d'aménagement du territoire. Les nouvelles orientations, arrêtées lors du Comité interministériel d'aménagement et de développement du territoire (Ciadt) du 13 décembre 2002, visent ainsi à favoriser l'attractivité de la France et la compétitivité de nos territoires afin de contribuer à la création de nouvelles richesses. Bien que la France soit la cinquième puissance industrielle mondiale, son potentiel est encore aujourd'hui concentré sur un trop petit nombre de pôles de rayonnement international. La politique d'aménagement du territoire doit y remédier en impulsant et en accompagnant une stratégie territoriale qui favorise la création et le renforcement de pôles de compétitivité regroupant les entreprises, les réseaux technologiques conjuguant la recherche publique et privée, ainsi que les établissements d'enseignement et de recherche. L'objectif de ce rapport n'est évidemment pas de conclure. Il vise au contraire à Lancer Le débat. 127 pages, cartes, graphiques, tableaux 2010-04-08T07:29:07Z http://hdl.handle.net/2332/1604 Rhône-Alpes 21 : Synthèse d'expertises extérieures : état des lieux prospectif Polere, Cédric; Mauris Demourioux, Sylvie; Queyranne, Jean-Jack (Préfacier); Jouve, Didier 24 pages format A3, illustrations 2006-12-31T23:00:00Z http://hdl.handle.net/2332/1603 La prospective aux Etats-Unis : de la rigueur au divertissement Roubelat, Fabrice "Il n'existe plus de consensus sur la manière de décrire ou de classer les outils ou les approches que les "futurists" utilisent" affirmait il y a maintenant deux ans2 Roy Amara, le fondateur de l'Institute for the Future, un des pionniers de la prospective américaine, la futures research. Vu de France, ce manque de "consensus" se transforme en une impression de recul de la rigueur au profit de ce que l'on serait tenté de qualifier, a priori, de divertissement. C'est ce phénomène que nous avons cherché à mieux comprendre en tissant des liens avec les centres de prospective américains, d'abord dans le cadre d'une mission d'étude3 qui nous a conduit en mai 1993, avec le Professeur Michel Godet à Washington et à San Francisco, puis par une participation au XIIIe congrès de la World Futures Studies Federation, et enfin par l'organisation, à Ispra (Italie), avec l'aide de l'Institut de Prospective Technologique de la Commission de l'Union Européenne, d'un séminaire international intitulé "Methods and tools in strategie prospective: retrospective and perspectives"4. Derrière cette tentative d'ouverture vers ce qui reste pour ceux qui s'intéressent à la méthodologie de la prospective "l'Ancien monde" se cachaient en fait un certain nombre d'interrogations sur la pertinence des outils utilisés en prospective et sur les effets de mode qui semblent influencer les pratiques en la matière. 9 pages 1994-05-31T22:00:00Z http://hdl.handle.net/2332/1602 L'expert contre le citoyen ? Le cas de l'environnement Theys, Jacques; Centre de prospective et de veille scientifique 39 pages, 2 pages de références bibliographiques 1996-05-31T22:00:00Z